车撞狗算不算交通事故？昨天本报报道的沙坪坝区沙滨路车撞狗事件中，我市交警的答复说“不算”。报道一出，引起读者、市小动物保护协会和法律专家的热议。

    争议一：狗的生命权

    狗权是否与人权平等？

    市小动物保护协会会长陈明才的反对声音比较响亮。他称，他是在替沉默的动物说话。从生命权的角度，包括狗在内的任何动物都有生命权，与人的生命权是平等的，也应得到保护。但如果说机动车撞人有责，撞狗就是“撞了白撞”，就体现不出生命的平等。另举例说，狗把人咬了，狗主人是要负监护方面的法律责任的，反过来被车撞死了白撞，这是对动物的一种不公平待遇。

    一读者在本报网络版中匿名留言称，狗比人乖多了，那也是条生命。

    西政教授韦锋认为，“狗权”不应等同于人权。《道路交通安全法》调整的是机动车、人、道路三者之间的关系，没有把包括狗在内的其他动物列入调整范围。所以从法律上讲，动物不应享有人的权利。

    争议二：路权问题

    狗有没有路权？

    陈明才称，我市出台了《犬只管理办法》，规定小型犬只可以上街，只是要求狗主人要用牵引绳牵着走。这说明狗是有路权的。

    陈明才这个观点引起读者刘军的共鸣。他在本报热线中称，狗也是城市生活的一部分，许多家庭都在养猫、狗之类的宠物。人能够走的地方，狗就可以走。

    韦锋称，狗没有路权。因为狗不具有人的特性和权利，而且道路是为行人、车辆通行而设置的。狗只是主人的财产属性，不能按车撞人的伤害等同看待。

    争议三：案件定性

   是否属于交通事故？

    陈明才还认为，我国《道路交通安全法》对交通事故的定义是，机动车在道路上因过错或意外，造成人身伤亡或者财产损失的事件。狗是一种有生命的财产，既然被撞死，对狗主人来说肯定是一种财产损失，所以定性为交通事故是有法可依的。

    一匿名读者也持相同观点。他称，重庆应向天津、青岛、哈尔滨学习，把车辆撞动物定为交通事故，让那些漠视动物生命的人长点爱心。

    韦锋称，《道路交通安全法》的“个人财产”，是指跟车辆等交通相关的财产以及驾驶员、行人随身携带的财产。虽然宠物狗、流浪狗都有生命，我们应该保护它，但从现行法律法规来讲，并未把机动车和动物相撞纳入交通事故范围。而且，狗没有遵守交通规则的义务，也不可能对它提出这样的要求。所以不能够把车撞狗定为交通事故。

    一读者留言称，如果撞死宠物应获赔偿的话，那就养很多宠物蚂蚁，先公证每只蚂蚁价值１０万元，然后放到公路上去，人踩死找人赔，车碾死找司机赔。