为防范意外，确保节日安全，北京现代汽车公司按照政府的要求，在节日期间安排80个保安监控厂区周边的烟花爆竹燃放情况，并限制厂区的汽油储存量为1吨以下，不足平时的1/4。读及这条消息，在佩服北京市节日安全工作做得细致之余，不由想到全国石油储存数量和分散程度远高于我们的美国。美国的石油战略储备有四个特点：一是储存量极大。

　　《能源政策和储备法》授权的最大联邦战略储备规模为10亿桶，计划储量是7亿桶原油和取暖油。目前美国战略石油储备量接近储备能力的极限7亿桶，约相当于美国目前两个月的进口量。

　　战略石油储备加上商业石油储备可以替代160天的进口量。二是有很高的动用能力。目前战略石油储备的最大动用能力为每天430万桶，现有储备量以最大动用能力提取可以持续155天左右，有力保证了美国能源市场的稳定。三是两种储备分工合作。美国石油储备分为政府储备和商业储备，实行大小结合、官民结合。全国的石油储备中，政府储备仅占1/3，其余皆为商业储备。

　　商业原油库存，主要反映市场变化，对市场的反应极其灵敏。四是储备方式多样化。全国有陆上储罐、海上储罐，也有地下储罐、地下岩洞储备，共有1300个油库、18万个加油站。美国石油储备的这四个特点，皆着眼于储备的安全性、供应的持续性、使用的便捷性，以及建设与运行成本最低，力求风险分散。

　　从美国的石油储备特点，联想到北京现代节日期间厂区汽油储存限量，我不禁心生疑窦：美国有如此庞大、分散的石油储存，为啥却未曾闻得经常发生什么惊骇的储油火灾与爆炸事件？我国目前的石油储备，包括油库和加油站，均远不如美国，却还如此提心吊胆地限制汽油储存量，倘然要建立适应需要的庞大、分散的石油储备，那不要整天绷紧神经？也许有人会说，国情不一样，人家那边没有燃放烟花爆竹；在人少地多的国情下，修建油罐可以保持足够的安全距离。

　　这固然有一定道理。但我更想说，美国石油储备量大又分散却极少安全事故的事实告诉我们，"限制存量"并非惟一选择，在科学技术甚至已能确保核能绝对安全的今天，甚至不是最优选择；"限制存量"，既会牺牲供应的持续性、使用的便捷性，以及建设与运行成本最低，又不能解决油气储存的本质安全，因此未必可取。

　　当然，汽油储存不能稍有大意，按照现行易燃物品储存安全规范，限制人口密集区域的油气存量也是必要。但在建立石油储备已成中国能源安全当然抉择，油库将更多建设的大背景下，我们的思维不能限于"限制"。打开思路，我们会看到，在"限制存量"之外，其实还有多样的安全选择：比如修建既能防爆、防火，也可抗震、防空、防辐射的地下储罐、海上储罐。

　　比如运用HAN阻隔防爆技术等高科技手段，着力于解决易燃、易爆行业本质安全问题，再比如加强管理，提高效率，增加油库、加油站服务半径等。